Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-2182-2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………………Марковской С.Н.,
при секретаре…………………………………………… Карайченцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесединой Л.М. к администрации Белгородского района о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Беседина Л.М. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, просит признать за ней право собственности на самовольно построенное двух этажное здание- магазин, общей площадью 91,2 кв.м., согласно технического паспорта от 27.01.2014 года, расположенное по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен).
Судебные заседания по делу назначались дважды - на 06 октября 2014 года на 16-00 часов и на 16 октября 2014 года на 09-30 часов, однако истец и его представитель в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отметки в справочном листе дела, и отслеживание почтового отправления с сайта «почта России», о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не ходатайствовали.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковое заявление Бесединой Л.М. к администрации Белгородского района о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бесединой Л.М. к администрации Белгородского района о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: С.Н.Марковская
