Определение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №                                                                               г. Дзержинск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    16 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В.,
 
    при секретаре Пяшиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании объединенное гражданское дело № по заявлению Потамовой О.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области незаконными, отмене постановлений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Потамова О.В. обратилась в суд с заявлением, где просила признать действия судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области незаконными, отменить постановления об утверждении задолженности по алиментам от 26.03.2014г. и от 27.11.2008г.
 
    Заявитель Потамова О.В., а также ее представитель Зеленин Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    16.10.2014г. в суд поступило заявление от Потамовой О.В. и ее представителя Зеленина Д.Н., где изложена просьба о прекращении производства по делу, поскольку на сегодняшний день отпала необходимость в рассмотрении данного дела.
 
    Заинтересованные лица по делу судебный пристав-исполнитель ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Заинтересованное лицо Салов С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ заявителя и представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону, является свободным волеизъявлением, не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом и производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного,
 
    руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
    суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Объединенное гражданское дело по заявлению Потамовой О.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области незаконными, отмене постановлений - производством прекратить ввиду отказа заявителя и представителя заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
 
    Федеральный судья                        п/п                                    М.В. Свешникова
 
    Копия верна. Федеральный судья -                    Секретарь -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать