Дата принятия: 16 октября 2014г.
Гр. дело №2-714/2014 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края.
В составе: председательствующегосудьи Андреевой Т.Д.
при секретаре ФИО2
с участием истца ФИО1
представителя истца ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд<адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>20. После смерти наследодателя никто из наследников в наследство не вступил. На день смерти ФИО3 на регистрационном учете ни где не состоял. Истец проживал в спорной квартире и фактически вступил в наследство. Просит суд признать его наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>20 и признать за ним право собственности на указанную долю в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, в письменном заявлении дело просила производством прекратить в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО5 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО8, нотариус Сосновоборского нотариального округа<адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО8 дело просила рассмотреть в ее отсутствие, суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от искового заявления со стороны истца,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
На основании п.п. 3 п.1 и ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Согласно чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенного к исковому заявлению, ФИО1 при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 7 705 рублей. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что госпошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 93,104 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования производствомпрекратить в связи с отказом от иска.
Указать,что повторное обращение в суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускаются.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 7705 рублей, согласно чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.
Судья: -подпись-
Копия верна.
Судья: Т.Д.Андреева
