Определение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3961/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    16 октября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Грачевой Е.Н.,
 
    с участием прокурора Скляр Г.А.,
 
    при секретаре Скороходовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к Чалышеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, вселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волков А.В. обратился в суд с иском к Чалышеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, вселении.
 
    В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата обезличена>.
 
    Согласно п.6.9 договора купли-продажи указанной квартиры Чалышев С.В. обязуется сняться с регистрационного учета в 10-дневный срок с момента подписания данного договора.
 
    Регистрация и проживание Чалышева С.В. в спорном жилом помещении нарушают его права собственника.
 
    Просит признать Чалышева С.В. утратившим право пользования жилым помещением, выселить без предоставления другого жилого помещения, вселить себя ( л.д. 4).
 
    Истец Волков А.В. до рассмотрения дела по существу отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Чалышев С.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
 
    Прокурор не возражал против принятия отказа истца от иска.
 
    Суд, заслушав истца Волкова А.В., прокурора, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Волкова А.В. от иска к Чалышеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, вселении.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать