Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-3453/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова
в составе председательствующего судьи Мониной О.И.
при секретаре судебного заседания Андреевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Е.В. к Аринушкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Аринушкину А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности у Аринушкина А.В. в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> года; взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
До рассмотрения спора по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется передать истцу в счет погашения задолженности по договору займа (включая проценты и пени) в собственность автомобиль <данные изъяты>.
Право собственности на указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения автомобиль ответчик приобретает с момента вступления в силу соответствующего определения суда.
Передача указанного в пункте настоящего мирового соглашения автомобиля истцу ответчиком не требует составления дополнительного акта приема-передачи.
Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, вытекающих из договора займа и составляющих предмет иска, в том числе судебных издержек.
Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Стороны претензий друг к другу не имеют.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил решить вопрос об утверждении мирового соглашения без его участия.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно доверенности от <дата> года, выданной сроком на один год, представитель истца Зыковой Е.В. – Самородов С.А., подписавший мировое соглашение, имеет такое право в порядке, предусмотренном ст. 54 ГПК РФ. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им ясны и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу, согласно ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
По гражданскому делу №2-3453/2014 по иску Зыковой Е.В. к Аринушкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество утвердить мировое соглашение, по условиям которого по условиям которого ответчик обязуется передать истцу в счет погашения задолженности по договору займа (включая проценты и пени) в собственность автомобиль <данные изъяты>.
Право собственности на указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения автомобиль ответчик приобретает с момента вступления в силу соответствующего определения суда.
Передача указанного в пункте настоящего мирового соглашения автомобиля истцу ответчиком не требует составления дополнительного акта приема-передачи.
Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, вытекающих из договора займа и составляющих предмет иска, в том числе судебных издержек.
Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны претензий друг к другу не имеют.
Производство по делу по иску Зыковой Е.В. к Аринушкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ О.И. Монина
