Дата принятия: 16 октября 2014г.
№ 2-333/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Алексеевская 16 октября 2014 г.
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Антамошкина А.Н.
при секретаре Шаталовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конотобскова А. И. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Алексеевском районе Волгоградской области о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Конотобсков А.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Алексеевском районе Волгоградской области о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным, указывая на то, что в 2014 г. он обратился в ГУ УПФР по ... с заявлением о назначении пенсии по старости. В ГУ УПФР по Алексеевскому району ему в устной форме было отказано в назначении пенсии по старости ввиду того, что период работы с ..... по ..... в Алексеевском ... комбинате в должности ... не учтены, по причине отсутствия документального подтверждения данного периода работы. Однако, он работал в указанной период в данной организации, что подтверждается записью в трудовой книжке, а также свидетельскими показаниями.
В связи с этим просит признать отказ ГУ УПФР по ... в назначении пенсии по старости незаконным. Засчитать в специальный стаж периоды работы с ..... по ..... в Алексеевском учебно-курсовом комбинате в должности инструктора в специальный стаж.
Судебные заседания назначались на .... и ....г., о чем истец Конотобсков А.И. был надлежаще извещен.
В судебное заседание, назначенное на .... истец Конотобсков А.И. не явился по неизвестным причинам и не просил об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на .... истец Конотобсков А.И. повторно не явился по неизвестным причинам и не просил об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд по вторичному вызову не явился по неизвестной причине и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представители ответчика не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить иск Конотобскова А.И. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Конотобскова А. И. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Алексеевском районе Волгоградской области о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предъявить в суд те же требования в общем порядке. Кроме того, может ходатайствовать перед судом об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате
Судья А.Н. Антамошкин
