Дата принятия: 16 октября 2014г.
Материал 15-12/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
16 октября 2014 года п. Комаричи
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Баранова М.Н.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шпаделя С.А. о взыскании судебных издержек с Губиной С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Шпаделя С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 6000 рублей с Губиной С.Н. в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя, указывая на то, что в производстве Комаричского районного суда Брянской области находится дело по его иску к Губиной С.Н. о взыскании долга по договору подряда, требования были удовлетворены. Для защиты своих интересов и восстановления прав в суде он обращался за юридической помощью к представителю; стоимость услуг которого составила 6000 рублей; данные расходы подтверждаются квитанцией № года.
Заявитель Шпаделя С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен, предоставил заявление, согласно которого просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.
Губина С.Н. в судебное заседание также не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Шпаделя С.А. по следующим основаниям.
Решением Комаричского районного суда Брянской области от года исковые требования Шпаделя С.А. к Губиной С.Н. о взыскании долга по договору подряда удовлетворены.
Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя Шпаделя С.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось.
Шпаделя С.А., согласно представленной квитанции № года заключил соглашение № об оказании юридической помощи с адвокатским кабинетом Машкова Э.А., и уплатил 6000 рублей.
Участие в деле представителя адвокатского кабинета Машкова Э.А. подтверждается протоколами судебных заседаний от года.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, входят в числе прочего расходы на оплату услуг представителей.
Как установлено в судебном заседании представитель адвокатского кабинета Машкова Э.А. – Мартиросян О.Л. участвовала в двух судебных заседаниях. Уплаченная Шпаделя С.А. сумма на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей является разумной и подлежит возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования Шпаделя С.А. о взыскании судебных издержек с Губиной С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Губиной С.Н. в пользу Шпаделя С.А. в счет возмещения понесенных судебных расходов по гражданскому делу по иску Шпаделя С.А. к Губиной С.Н. о взыскании долга по договору подряда 6000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья М.Н. Баранов
