Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1441/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Подрейко С.В.,
При секретаре Поповой Т.В.,
С участием представителя истца Фатьяновой ФИО6 ответчика Диченко ФИО7 его представителя Галич ФИО8 (по доверенности),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Диченко ФИО9 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к Диченко ФИО10. о взыскании недоимки по НДФЛ за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., сославшись на то, что за ответчиком зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты>. В течение 2010 -2012 г.г., Диченко ФИО11. официально являлся безработным, не заключал трудовые договоры и договоры гражданско-правового характера с российским организациями и индивидуальными предпринимателями, в качестве ИП не зарегистрирован. В нарушение ст.ст.228-229 НК РФ Диченко ФИО12 уклонился от уплаты налога на доходы физических лиц, в связи с чем в соответствии с п.7 ст.31 НК РФ налоговым органом расчетным методом была исчислена сумма НДФЛ, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2012 год.
В судебном заседании представитель истца Фатьянова ФИО13 поддержала ранее поступившее в суд ходатайство руководителя межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком были представлены документы о приобретении автомобиля посредством автокредита в ООО КБ «<данные изъяты>».
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).
В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ от иска межрайонной ИФНС России № по <адрес>, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, поскольку ответчиком представлены доказательства приобретения им автомобиля посредством целевого кредита.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Диченко ФИО14 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Подрейко С.В.
