Дата принятия: 16 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» октября 2014 года г. Пенза
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Емельяновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Н.В. об оспаривании отказа Администрации г. Заречного Пензенской области во въезде для проживания на территорию ЗАТО,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что (Дата) заключила брак с И.С.Ю., находящимся в местах лишения свободы. После его освобождения (Дата) они стали проживать совместно по адресу: (Адрес). Так как это нежилое помещение (дачный домик), а заявитель имеет прописку и площадь для проживания в (Адрес), а также находится в положении от своего супруга, просила разрешить И.С.Ю. проживать в ее квартире. Другие проживающие в квартире не против проживания заявителя с супругом.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 2, 15,27 Конституции РФ, просила суд признать отказ Администрации г.Заречного в отказе И.С.Ю. от (Дата) (Номер) недействительным и пересмотреть данное решение.
В судебное заседание заявитель Иванова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.
Заинтересованное лицо И.С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения Дале извещен в установленном порядке
Представитель заинтересованного лица Администрации г. Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено в судебном заседании, Иванова Н.В. (Дата) обратилась в Зареченский городской суд Пензенской области с заявлением об оспаривании отказа Администрации г. Заречного Пензенской области во въезде для проживания на территорию ЗАТО и вселении в жилое помещение, в котором просила признать незаконным отказ Администрации г.Заречного Пензенской области в оформлении регистрации И.С.Ю. по месту жительства в городе Заречный, оформленном письмом (Номер) от (Дата).
Определением Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата), вступившим в законную силу (Дата) принят отказ Ивановой Н.В. от заявления об оспаривании отказа Администрации г. Заречного Пензенской области во въезде для проживания на территорию ЗАТО и вселении в жилое помещение, производство по гражданскому делу прекращено.
Оба заявления Ивановой Н.В. об одном и том же предмете, содержат указание на одно и тоже событие, - отказ Администрации г.Заречного Пензенской области в оформлении регистрации И.С.Ю. по месту жительства в городе Заречный, оформленном письмом (Номер) от (Дата).
Изложенное свидетельствует о том, что предметы судебной проверки в данном деле и в приведенном определении Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) тождественны.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу определение суда от (Дата), вынесенное по заявлению Ивановой Н.В. об оспаривании отказа Администрации г. Заречного Пензенской области во въезде для проживания на территорию ЗАТО и вселении в жилое помещение, по обстоятельствам, аналогичным тем, которые заявитель указывает в настоящем заявлении. Новых обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения суда, заявитель не приводит.
В силу ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Ивановой Н.В. об оспаривании отказа Администрации г. Заречного Пензенской области во въезде для проживания на территорию ЗАТО и вселении в жилое помещение - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Судья -
