Дата принятия: 16 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» октября 2014 года г. Пенза
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Каштановой И.В.,
при секретаре Темарцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении по адресу г.Пенза, ул. Белинского, 2 гражданское дело по иску Сугробовой З.И. к ИП Гвоздеву Д.В. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Сугробова З.И. обратилась в суд с иском к ИП Гвоздеву Д.В. о защите прав потребителей. В обоснование своего иска указала, что (Дата) между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара (одеяла с шерстяным ворсом, подушка с наполнителем, пояс обогреватель, бальзам с ланолином) на сумму (Данные изъяты). в тот же день ею с ОАО «(Данные изъяты)» был заключен договор потребительского кредита на покупку у ответчика товара на сумму (Данные изъяты). Дома, разложив товар и осматривая его, она почувствовала какой-то исходящий от товара спефический запах, который вызвал у нее аллергическую реакцию (кашель) и заложенность носа. Расцветка одеял и подушки показалась мне слишком яркой и вызывала у меня чувство раздражения Кроме того, из упаковки выпала бирка, из которой следовало, что продукция, которую ей навязали в торговой точке изготовлена не в Италии, как утверждал продавец а в России, в (Адрес). Ее пенсия порядка (Данные изъяты) руб. (Данные изъяты) руб., она платит ежемесячно за коммунальные услуги, порядка (Данные изъяты) рублей у нее уходит на приобретение лекарственных препаратов, остальные деньги идут на пропитание. Уяснив для себя, в какое положение она попала, она обратилась с заявлением с просьбой расторгнуть договор. (Дата) она получила ответ, что ей в ее заявлении и претензии отказано.
Считает данный отказ неправомерным, нарушающим ее права как потребителя.
На основании изложенного, просила расторгнуть договор заказ (Номер) заключенный с ответчиком (Дата), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в суме (Данные изъяты) рублей, штраф за невыполнение ФЗ «О защите прав потребителя».
В подготовительной части судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, к которому они пришли, по условиям которого:
1.Истец Сугробова З.И. отказывается от исковых требований к ИП Гвоздеву Д.В. о защите прав потребителей в полном объеме.
2. Истец обязуется в срок не позднее трёх рабочих дней, с момента утверждения мирового соглашения, вернуть продукцию, при обретенную по договору-заказу (Номер) от (Дата) в офис продавца по адресу: (Адрес).
3. Ответчик обязуется после возврата товара, незамедлительно, в присутствии истца, подать в ОАО «(Данные изъяты)» заявку на расторжение кредитного договора №(Номер) с клиентом Сугробовой З.И..
4. После направление Банком Ответчику письма о расторжении кредитного договора, в срок не позднее 3-х рабочих дней, Ответчик обязуется перечислить в банк (Данные изъяты) руб., полученных по кредитному договору.
5. После того, как денежные средства поступят в банк, Истец обязуется в течение трёх рабочих дней подать в банк заявление о закрытии кредитного счета.
6. Истец оплачивает судебные расходы за свой счёт.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Мировое соглашение подписано истицей Сугробовой З.И. и представителем ответчика Н.У.А., действующей на основании доверенности.
Третье лица – ОАО «(Данные изъяты)» в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В разрешении спора полагалось на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу – подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225, 152 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Сугробовой З.И. к ИП Гвоздеву Д.В. о защите прав потребителей, утвердить мировое соглашение, заключенное Сугробовой З.И. и ИП Гвоздевым Д.В. в лице представителя по доверенности Н.У.А., в соответствии с условиями которого:
1.Истец Сугробова З.И. отказывается от исковых требований к ИП Гвоздеву Д.В. о защите прав потребителей в полном объеме.
2. Истец обязуется в срок не позднее трёх рабочих дней, с момента утверждения мирового соглашения, вернуть продукцию, при обретенную по договору-заказу (Номер) от (Дата) в офис продавца по адресу: (Адрес).
3. Ответчик обязуется после возврата товара, незамедлительно, в присутствии истца, подать в ОАО «(Данные изъяты)» заявку на расторжение кредитного договора №(Номер) с клиентом Сугробовой З.И..
4. После направление Банком Ответчику письма о расторжении кредитного договора, в срок не позднее 3-х рабочих дней, Ответчик обязуется перечислить в банк (Данные изъяты) руб., полученных по кредитному договору.
5. После того, как денежные средства поступят в банк, Истец обязуется в течение трёх рабочих дней подать в банк заявление о закрытии кредитного счета.
6. Истец оплачивает судебные расходы за свой счёт.
Производство по гражданскому делу (Номер) по иску Сугробовой З.И. к ИП Гвоздеву Д.В. о защите прав потребителей– прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Судья -
