Дата принятия: 16 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Заречный «16» октября 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Каштановой И.В.
при секретаре Темарцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Тороповой Т.Л., Будникова Б.В. к Администрации г. Заречного Пензенской области, МУП «ЖСКХ» о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Торопова Т.Л. и Будников Б.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Заречного Пензенской области, МУП «ЖСКХ» о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение.
Просили суд признать право общей долевой собственности –пропорционально доле собственности каждого на помещение (Номер) (номера на поэтажном плане (Номер)) дома (Номер) по (Адрес) за Тороповой Т.Л., собственником квартиры (Номер) дома (Номер) по (Адрес), Будниковым Б.В. собственником квартиры (Номер) дома (Номер) по ул. (Адрес), общей площадью 70,2 кв.м. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования ЗАТО г.Заречный Пензенской области и право хозяйственного ведения МУП ЖСКХ на помещение (Номер) номера на поэтажном плане (Номер)) дома (Номер) по (Адрес).
До начала судебного заседании от истцов поступили письменные заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении истцами указано, что отказ от иска заявлен добровольно и каждому из них известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.с. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Торопова Т.Л. и Будников Б.В. просили рассмотреть указанные заявления в их отсутствии.
Представитель ответчика Администрации г.Заречного Пензенской области -М.Е.В., представитель ответчика МУП ЖСКХ г.Заречного - Д.А.М., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказами истцов от иска. Представитель третьего лица ТСЖ «(Данные изъяты)» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления истцов, полагает возможным принять отказ истцов Тороповой Т.Л. и Будникова Б.В.а от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцами Тороповой Т.Л и Будниковым Б.В. заявления об отказе от иска составлены самостоятельно и добровольно, в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу им понятны, о чем указано в их заявлениях. Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Тороповой Т.Л., Будникова Б.В. отказ от иска к Администрации г. Заречного Пензенской области, МУП «ЖСКХ» о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, производство по данному гражданскому делу (Номер). - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Судья -
