Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-1442/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,
при секретаре Каукиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 16 октября 2014 года
гражданское дело по иску Нагибина ФИО5 к Бондину ФИО6 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нагибин О.А. обратился в суд с иском к Бондину А.Ю. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с Бондина А.Ю. в свою пользу в счет возмещения разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 58668 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050,04 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по подготовке документов (приложения иску) в размере 1000 рублей.
Истец Нагибин О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Бондин А.Ю., будучи извещенным по адресу, указанному истцом при подаче искового заявления: ..... - в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лицо ООО «.....», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду не сообщил об уважительной причине неявки.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом была запрошена адресная справка на ответчика Бондина А.Ю., согласно которой Бондин А.Ю. зарегистрированным в ..... не значится. Согласно данным ИЦ ОП «Новоильинский» значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: .....
Судом установлено, что Бондин А.Ю. в настоящее время зарегистрирован по адресу: ..... образом, дело неподсудно Новоильинскому районному суду ...... Доказательств, неопровержимо подтверждающих, что ответчик ФИО2 фактически проживает в ..... - суду не представлено; ответчик Бондин А.Ю. в судебное заседание ......, ..... не явился; повестка, направленная в адрес ФИО2 по адресу ....., ....., не была получена ответчиком, в связи с чем почтовое отправление было возвращено в Новоильинский районный суд ..... за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о фактическом проживании ответчика ФИО2 по указанному истцом адресу в ......
В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по иску Нагибина ФИО7 к Бондину ФИО8 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Осинниковский городской суд (.....), для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Нагибина ФИО9 к Бондину ФИО10 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Осинниковский городской суд ....., расположенный по адресу ....., для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней.
Судья: подпись. С.В.Рублевская
Копия верна. Судья: С.В.Рублевская
