Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1424/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Недоспасовой Е.В., с участием представителей ответчиков: АК «АЛРОСА» (ОАО) - Осина С.К., ЗАО «Авиакомпания АЛРОСА» - Понамарева И.И., рассмотрев в ходе судебного заседания материалы гражданского дела по иску заместителя Якутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Авиакомпания АЛРОСА», Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об обеспечении проведения оценки уязвимости транспортного средства – воздушного судна,
у с т а н о в и л :
В производстве Мирнинского районного суда РС(Я) находится гражданское дело по иску заместителя Якутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Авиакомпания АЛРОСА», АК «АЛРОСА» (ОАО), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), которым истец в соответствии с требованиями действующего законодательства о транспортной безопасности просит обязать ответчика ЗАО «Авиакомпания АЛРОСА» обеспечить проведение оценки уязвимости объектов транспортного средства – воздушного судна <данные изъяты>, бортовой номер №, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу.
На судебное заседание представитель истца не явился, направив письменное заявление, которым заявляет отказ от заявленных исковых требований по иску заместителя Якутского транспортного прокурора об обязании ЗАО «Авиакомпания АЛРОСА» обеспечить проведение оценки уязвимости транспортного средства – воздушного судна <данные изъяты>, бортовой номер №, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Представители ответчиков по доверенности: АК «АЛРОСА» (ОАО) - Осин С.К., ЗАО «Авиакомпания АЛРОСА» - Понамарев И.И. против удовлетворения ходатайства стороны истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражают.
Выслушав мнения участников процесса, ознакомившись с представленными материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Содержание прав и обязанностей прокурора как лица, участвующего в деле, определяется статьей 35 и частью 2 статьи 45 ГПК РФ. Согласно указанным правовым нормам прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.45 ГПК РФ).
На основании изложенного, в силу ст. 220 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и принятии отказа истца от заявленных исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия ст. 221 ГПК РФ о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям участникам процесса разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.45, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску заместителя Якутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Авиакомпания АЛРОСА», Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об обеспечении проведения оценки уязвимости транспортного средства – воздушного судна - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, внесено представление в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд РС(Я).
Председательствующий:
