Определение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 октября 2014 года                                                                                              г. Красноярск
 
    Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жуль А.В.,
 
    с участием помощника Красноярского природоохранного прокурора Бондаренко Е.Н.,
 
    представителя ответчика ООО «Вариант-999» Андреева Н.И.,
 
    при секретаре Олиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Вариант-999» о признании незаконной деятельности и возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор обратился в суд с указанным иском, просит признать деятельность ответчика без утверждения проекта нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ незаконной в отношении объектов хозяйственной деятельности: участок покраски, производственные цеха предприятия с приточно-вытяжной вентиляцией.
 
        Также, просит обязать ответчика провести инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, оформить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ стационарными источниками выбросов.
 
    В судебном заседании истец отказался от требований искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, судом принимается отказ истца от иска, так как требования прокурора удовлетворены в досудебном порядке.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Вариант-999» о признании незаконной деятельности и возложении обязанности - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Центральный районный суд г. Красноярска.
 
    Председательствующий:                              подпись                                                      А.В. Жуль
 
    Верно:
 
    Судья                                                                                                                                    А.В. Жуль
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать