Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-757/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Холщевниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Шаровой <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» о взыскании неустойки за нарушение сроков выдачи свидетельства о праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Шарова Т.Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» о взыскании неустойки за нарушение сроков выдачи свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что 07.11.2013 сдала договор купли-продажи на спорную квартиру, заключенный с Овчинниковым В.М. в органы регистрации недвижимого имущества. Ей выдали расписку о принятии документов, где была указана дата получения свидетельства о государственной регистрации права 13.11.2013. В указанную дату ей выдали документ о приостановлении государственной регистрации права, несмотря на то, что арбитражный суд ЕАО 06.11.2013 вынес решение об отказе в наложении на спорное имущество обеспечительных мер. Свидетельство о праве собственности на квартиру она получила только 30.06.2014, что составило 227 дней просрочки и противоречит Закону «О защите прав потребителей». Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выдачи свидетельства о праве собственности на указанную квартиру в размере 544 800 рублей, которая сложилась из оплаченной суммы 480 000 рублей и 0,005 % и просрочки 227 дней.
Истица Шарова Т.Е. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте уведомлена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований к администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» о взыскании неустойки за нарушение сроков выдачи свидетельства о праве собственности на квартиру. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны. Производство по гражданскому делу просила прекратить. Просила рассмотреть заявление без ее участия.
Ответчик - администрация муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Своего представителя в суд не направил.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявленный истицей Шаровой Т.Е. отказ от иска к администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» о взыскании неустойки за нарушение сроков выдачи свидетельства о праве собственности на квартиру не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Шаровой <данные изъяты> от иска к администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» о взыскании неустойки за нарушение сроков выдачи свидетельства о праве собственности на квартиру.
Производство по делу по иску Шаровой <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» о взыскании неустойки за нарушение сроков выдачи свидетельства о праве собственности на квартиру, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Куликова
