Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2 – 60/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014 года
г. Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием представителя ответчика Синяева О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пекаря А. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Бумажник» о признании незаконными и необоснованными уведомления от 09 июля 2012 года о наложении штрафа, акта от 28 июля 2013 года об отключении от электроэнергии дачных строений, акта от 30 июля 2013 года о самовольном подключении к электроэнергии строений, уведомления об оплате платежей и штрафов, возложении обязанности подключить к электроэнергии строения, расположенные на дачном участке № 44, опломбировать установленный прибор учета потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Пекарь А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Бумажник» с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что председатель СНТ «Бумажник» Синяев О.Н. и другие лица от имени СНТ «Бумажник» допустили самоуправство, незаконно составили документы, а именно: уведомление от 09.07.2012 г. о наложении штрафа в размере одного МРОТ за нарушение внутреннего распорядка товарищества, выражающегося в действиях, мешающих отдыху окружающих, акт от 28.07.2013 г. об отключении от электроэнергии дачных строений, акт от 30.07.2013 г. о самовольном подключении к электроэнергий строений, находящихся на дачном участке, акт от 06.08.2013 г. об отключении от электроэнергии дачных строений, уведомление с требованием оплатить общую сумму по платежам и штрафам <данные изъяты>. Председатель СНТ «Бумажник» незаконно привлек его к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1 и 7.19 КоАП РФ и наложил административные штрафы. Просит суд признать незаконным и необоснованным документы, составленные СНТ «Бумажник»: уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Пекаря А.А. штрафа в размере одного МРОТ за нарушение внутреннего распорядка товарищества, выражающегося в действиях, мешающих отдыху окружающих; акт от ДД.ММ.ГГГГ об отключении от электроэнергии дачных строений, расположенных на 4-х участках, в том числе на участке № 44, собственником, которых является Пекарь А.А.; акт от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении к электроэнергии строений, находящихся на дачном участке № 44, собственником которых является Пекарь А.А.; уведомление Пекаря А.А. с требованием оплатить на основании указанных документов: общую сумму по платежам и штрафам по первому строению – <данные изъяты>, по второму строению – <данные изъяты>., за самовольное подключение к эл. сетям – <данные изъяты> руб.; стоимость услуг по восстановлению эн. снабжения – <данные изъяты> коп., штраф на основании Устава и Протокола решения общего собрания № 3 от 01.07.2012 г. в размере 1 МРОТ – <данные изъяты> руб. и всего на общую сумму <данные изъяты> коп., возложить обязанность к подключению электроэнергии строений, расположенных на дачном участке № 44, принадлежащие Пекарю А.А., по опломбированию вновь установленного прибора учета потребления электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда.
Истец и ее представитель дважды: 30.09.2014г. и 16.10.2014г. не явились в суд, повестки, направленные по адресу, указанному в иске, возвращены по истечении срока хранения. О перемене своего адреса во время производства по делу не сообщали.
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика Синаев О.Н. не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик в лице своего представителя не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Пекарь А. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Бумажник» о признании незаконными и необоснованными уведомления от 09 июля 2012 года о наложении штрафа, акта от 28 июля 2013 года об отключении от электроэнергии дачных строений, акта от 30 июля 2013 года о самовольном подключении к электроэнергии строений, уведомления об оплате платежей и штрафов, возложении обязанности подключить к электроэнергии строения, расположенные на дачном участке № 44, опломбировать установленный прибор учета потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Истец вправе просить Холмский городской суд об отмене определения и возобновлении дела с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Т.Г. Лосева
