Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1839/2014 г. ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
при секретаре Орешкиной М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Стрельниковой Е.Н. к Анохиной И.Н. о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Стрельникова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Анохиной И.Н. о включении имущества в состав наследственной массы, в котором указала, что ... умер ее отец Хорькин Н.В., ... года рождения, после смерти которого открылось наследство, на которое по закону претендуют: Стрельникова Е.Н., ее брат Хорькин С.Н., отец умершего Хорькина Н.В. - Хорькин В.Н., Анохина И.Н. - жена умершего. Стрельникова Е.Н., Хорькин С.Н. и Анохина И.Н. в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Тамалинского района Кутищевой Л.А. При определении наследственной массы Анохина И.Н. скрыла от нотариуса сведения о наличии имущества в совместно нажитом браке. Умершему Хорькину Н.В. принадлежало на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: .... Также у него в собственности находились: автомобиль ... года выпуска, цвет зеленый, регистрационный номер ..., который был зарегистрирован на него с ...; автомобиль марки .... ..., который был зарегистрирован на Анохину И.Н., и был приобретен во время брака с Хорькиным Н.В.; ... доля совместно нажитой в браке с Анохиной И.Н. ... в ..., зарегистрированная также на имя Анохиной И.Н.; счета в Россельхозбанке, Сбербанке, Банке ВТБ 24. Ответчик отказывается предоставить сведения о совместно нажитом в браке с ее отцом имуществе.
Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Хорькина Н.В., долю в совместно нажитом в браке с Анохиной И.Н. имуществе: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ...; автомобиль марки «... ....
Истец Стрельникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Стрельниковой Е.Н. по доверенности - Лупандина О.Ю. возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Тамалинский районный суд Пензенской области, поскольку истцом заявлены требования в отношении недвижимого имущества, подлежащие рассмотрению в суде по месту его нахождения - в Первомайском районном суде г. Пензы.
Ответчик Анохина И.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А., Хорькин С.Н., Хорькин В.Н., Управление Росреестра по Пензенской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
Исходя из требований ст. 33 ГПК РФ, дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, основания, указанные в ст. 33 ГПК РФ для передачи дела на рассмотрения другого суда, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Как следует из содержания искового заявления, истец Стрельникова Е.Н. просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Хорькина Н.В., долю в совместно нажитом браке с Анохиной И.Н. имуществе: ... доли в квартире, расположенной по адресу: ...; автомобиль марки ... ....
В судебном заседании установлено, что ответчик Анохина И.Н., ..., что подтверждается соответствующими сведениями из УФМС по Пензенской области и копией паспорта ответчика.
В силу п.п. 3,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.) часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
Как усматривается из искового заявления, его предметом является включение имущества в состав наследственной массы, требований о правах на недвижимое имущество, в частности, о признании права собственности на недвижимое имущество как за наследником, истцом не заявлено, в связи с чем, правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, в данном случае применению не подлежат.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку требований о правах на недвижимое имущество, истец не заявляет, а ответчик зарегистрирован по адресу, который не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы, в связи с чем, гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Анохиной И.Н. - в Тамалинский районный суд Пензенской области.
Суд также учитывает то обстоятельство, что само по себе наличие определения судьи Тамалинского района г. Пензы от ... о возврате вышеуказанного искового заявления Стрельниковой Е.Н. в связи с неподсудностью не свидетельствует о наличии спора о подсудности между различными судами, не противоречит требованиям ст. 33 ГПК РФ
Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению Стрельниковой Е.Н. к Анохиной И.Н. о включении имущества в состав наследственной массы для рассмотрения по подсудности в Тамалинский районный суд Пензенской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд, через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья: ...
...
...
...
