Дата принятия: 16 октября 2014г.
№ 12-94/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
......
Судья Новоильинского районного суда ..... Карасовская А.В.
рассмотрев жалобу инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... Милородовой О.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ..... от ..... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ в отношении Чистяковой Д.В, ходатайство о восстановлении срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ..... от ..... Комиссии по делам несовершеннолетних администрации ..... было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Чистяковой Д.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ. С указанным постановлением инспектор по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП «.....» Управления МВД России по ..... Милородова О.В. не согласилась и подала жалобу, в которой, просит восстановить срок подачи жалобы на постановление ..... от ..... г., поскольку копию указанного постановления она получила лишь ..... Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Новоильинского района г. Новокузнецка от ..... г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ в отношении Чистякова Д.В. просит отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что ходатайство инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП «.....» Управления МВД России по ..... Милородовой О.В. о восстановлении срока для обжалования Постановления от ..... удовлетворению не подлежит, а жалоба подлежит возврату инспектору по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП «.....» Управления МВД России по ..... Милородовой О.В.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в знецка - 25.5 настоящего Кодекса:
В соответствии со ст. 30.3 ч.1,2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
В соответствии со ст. 30.4 п.2 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ..... комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ..... было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ в отношении Чистяковой Д.В. Указанное постановление ..... было получено Управлением МВД России по ....., о чем имеется штамп входящей корреспонденции. Таким образом, срок обжалования постановления от ..... г., исходя из даты его получения (..... г.) истек ..... Жалоба на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ..... от ..... подана в Новоильинский райсуд, согласно штампа почтового отделения ..... г., т.е. за пределами срока обжалования. Доказательств уважительности причин пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, к материалам дела не приложены.
Доводы ходатайства, о том, что копию оспариваемого постановления инспектор Милородовой О.В. получила лишь ..... материалы дела не содержат, напротив исходя из отметки поступления оспариваемого постановления в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., постановление было получено .....
Руководствуясь ст. 30.1 – 30.3КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Инспектору по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... Милородовой О.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ..... от ..... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ в отношении Чистяковой Д.В. – отказать.
Жалобу на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ..... от ..... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ в отношении Чистяковой Д.В. возвратить инспектору по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП .....» Управления МВД России по ..... Милородовой О.В.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: А.В.Карасовская
