Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-656/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антипенко Р.П.
при секретаре Утешевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отуриной О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании прямых убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Отурина О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании прямых убытков в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11739 рублей.
Истец Отурина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Отуриной О.В. по доверенности Медведева С.П. и представитель ответчика генеральный директор ООО «<данные изъяты> Колесников С.В. в судебное заседание явились, не возражали рассмотреть дело без участия истца.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании представитель истца Отуриной О.В. по доверенности Медведева С.П. и представитель ответчика генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Колесников С.В. заключили мировые соглашения: от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-656/2014 и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-272/2014, которые просили суд утвердить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Между тем, представленное суду мировое соглашению по гражданскому делу № 2-272/2014 не может быть утверждено судом на основании следующего.
В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2.10.1997 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Из изложенного следует, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом, условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим, в связи с чем суд не утверждает мировое соглашение от 16.10.2014 года по гражданскому делу № 2-272/2014.
Условия мирового соглашения от 16.10.2014 года по гражданскому делу № №2-656/2014 подписаны уполномоченными представителями сторон и приобщены к материалам дела.
Представителям истца и ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а также основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение от 16.10.2014 года по гражданскому делу №2-656/2014, заключенное между представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий которого не нарушает интересов иных лиц, полномочия на заключение мирового соглашения у представителя истца и представителя ответчика имеются, суд приходит к выводу, что мировое соглашение от 16.10.2014 года, заключенное по гражданскому делу №2-656/2014 между представителем истца Отуриной О.В. по доверенности Медведевой С.П. и представителем ответчика генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Колесниковым С.В. подлежит утверждению судом.
Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов за счет каждой стороны.
Руководствуясь ст.ст.39, ч. 2 ст. 101, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-656/2014, заключенное между представителем истца Отуриной О.В. по доверенности Медведевой С.П. и представителем ответчика генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Колесниковым С.В. по которому:
По мировому соглашению по гражданскому делу № Медведева С.В., действующая в интересах Отуриной О.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенная временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6 ФИО7 зарегистрировано в реестре за № с полномочиями подписания мирового соглашения в дальнейшем "Истец", с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, юрид. адрес - <адрес> расчетный счет № в Центральном филиале АБ «Россия» БИК <данные изъяты> кор. счет № в лице генерального директора Колесникова С.В., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-656/14 находящимся в производстве Киржачского районного суда Владимирской области о взыскании убытков и процентов, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить требования Истца в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по госпошлине, <данные изъяты> рублей проценты, а именно уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма в размере <данные изъяты> рублей перечисляется на карточный счет по следующим реквизитам:ОАО «<данные изъяты>» БАНК <данные изъяты> БИК <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> Кор.счет № Рас.счет (счет для безналичных перечислений) № Назначение платежа: для зачисления на карт.счет №; Отурина О.В., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ РОВД <данные изъяты>. Истца в срок не позднее 3-ти дней со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения.
4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, в полном объеме. Стороны заявляют об отсутствии каких-либо претензий, в том числе и материальных, друг к другу, иные расходы, возникшие в связи с ведением гражданского дела не подлежат возмещению.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-656/2014 по иску Отуриной О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании прямых убытков в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Р.П.Антипенко
Определение в законную силу не вступило
Судья Р.П. Антипенко
