Дата принятия: 16 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
16 октября 2014 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Жидковой В.И.,
с участием представителя ответчика Степочкиной Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородской региональной общественной организации потребителей «Общество защиты автомобилистов», действующей в интересах Махриной М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
БРООП «Общество защиты автомобилистов», действующая в интересах Махриной М.В., обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя, сославшись на то обстоятельство, что по направлению ООО СК «Согласие», Махрина М.В. предоставила в ООО «Авентин-Сервис+» автомобиль Chevrolet Cruze», принадлежащий ей на праве собственности, для производства ремонтных работ после ДТП. Ремонт был произведен некачественно, в связи с чем, в соответствии со ст. 313 ГК РФ, истец просит взыскать со страховщика стоимость восстановительного ремонта в сумме * рубля.
В судебное заседание, назначенное на 8 октября 2014 года, 16 октября 2014 года, представитель истца не явился, причины неявки суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, третье лицо ООО «Авентин-Сервис+» не явилось, возражений не представило.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Белгородской региональной общественной организации потребителей «Общество защиты автомобилистов», действующей в интересах Махриной М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя,оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение 15 дней через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева
