Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-812/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южноуральск 16 октября 2014 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Варнавской С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР по г. Южноуральску об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении Хватковой ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
УПФР по г.Южноуральску обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении Хватковой ФИО6.
В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, судом установлено, что Хваткова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГгода рождения зарегистрирована по адресу <адрес> ул. <адрес> <адрес>, указанные данные подтверждаются информацией УФМС по Челябинской области.
В соответствии с п.3) ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В связи с этим, данное гражданское дело в соответствии с п.3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Увельский районный суд Челябинской области, по месту жительства ответчика.
Стороны против направления дела по подсудности не возражали.
На основании изложенного, руководствуясь п.3) ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску УПФР по г. Южноуральску об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении Хватковой ФИО8, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> ( <адрес> по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись И.М. Реутова
Дело № 2-812/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
УПФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении ФИО1.
В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения зарегистрирована по адресу <адрес> ул. 8 марта <адрес>, указанные данные подтверждаются информацией УФМС по <адрес>.
В соответствии с п.3) ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В связи с этим, данное гражданское дело в соответствии с п.3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Увельский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
Стороны против направления дела по подсудности не возражали.
На основании изложенного, руководствуясь п.3) ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску УПФР по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении ФИО1, передать на рассмотрение по подсудности в Увельский районный суд <адрес> ВЛКСМ <адрес>) по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова
Копия верна
Судья И.М. Реутова
