Дата принятия: 16 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 года город Орёл
Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в помещении Северного районного суда г. Орла ходатайство Логуткова А.П., действующего в интересах Быкова С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 30.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Семина И.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 30.08.2014 г. Семин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Потерпевшим по данному делу является Быков С.Н.
29.09.2014 г. Логутков А.П., действуя в интересах Быкова С.Н., обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на то, что данный срок был пропущен по уважительным причинам.
Будучи должным образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания Семин И.В. и Быков С.Н. в суд не явились. Каких – либо ходатайств от них не поступало.
Представитель Быкова С.Н., Логутков А.П. доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, в судебном заседании, поддержал в полном объеме. Просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи.
Проверив доводы ходатайства о восстановлении срока, выслушав представителя Быкова С.Н., ФИО5, исследовав представленные материалы, прихожу к убеждению об отказе в восстановлении срока обжалования судебного постановления, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи от 30.08.2014 г. была получена Быковым С.Н. в этот же день, т.е. 30.08.2014 г. (л.д.23).
В принесенном ходатайстве о восстановлении срока указано, что Быков С.Н. был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой в суд в связи со специфическим графиком работы.
Вместе с тем в ходе судебного заседания не было представлено документов, подтверждающих отсутствие реальной возможности своевременно обратиться с жалобой в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО5 интересы Быкова С.Н. в суде первой инстанции не представлял, более того, Быков С.Н. уполномочил ФИО5 представлять его интересы в суде лишь 11.09.2014 г. - доверенность серии №. (л.д.25). Заявителем не представлено доказательств невозможности подготовки жалобы в течение практически месяца (с 30 августа 2014 г. по 28 сентября 2014 г.). При этом в ходатайстве не содержатся иные сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска Быковым С.Н. срока обжалования постановления мирового судьи от 30.08.2014 г. Данные сведения не были представлены и ходе судебного заседания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Логуткова А.П., действующему в интересах Быкова С.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 30.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Семина И.В..
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Баранчиков М.Н.
