Определение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 986/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 октября 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,
 
    при секретаре Чередниченко Ю.В.,
 
    с участием истца Гетмана А. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гетмана А. В. к Костоусовой Л. В., Костоусову С. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании полученных доходов от незаконного владения и использования имущества и государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гетман А.В. обратился в суд с иском к Костоусовой Л. В. Костоусову С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании полученных доходов от незаконного владения и использования имущества и государственной пошлины.
 
    В обоснование своих требований указал, что на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником гаража, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. № бокс № стоимостью <данные изъяты>. Также ему принадлежит на праве собственности автомобильный прицеп модель: №, серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер шасси - №. По просьбе ответчиков он предоставил имущество им во временное пользование. За период незаконного владения, ответчики извлекли доход от использования имущества в размере <данные изъяты>, так как плату за пользование имуществом не предоставляли, кроме того препятствовали извлекать ему прибыть от передачи имущества в аренду другим лицам за плату. В добровольном порядке вернуть принадлежащее ему по праву собственности имущество ответчики отказались, поэтому он вынужден обратиться за судебной защитой.
 
    В судебном заседании истец Гетман А.В. от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с урегулированием требований в добровольном порядке, просил дело производством прекратить. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Костоусова Л. В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах не явки в суд не сообщила.
 
    Ответчик Костоусов С. Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил.
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который судом принимается, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Отказ от иска принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Отказ от иска совершается добровольно, истец понимает значение и последствия указанных действий.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, отказ от иска прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гетмана А. В. к Костоусовой Л. В., Костоусову С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании полученных доходов от незаконного владения и использования имущества и государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
 
 
    Судья Т.Р. Галькова
 
    Определение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать