Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-705/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Звенигово 16 октября 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Иванове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карпунину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Карпунину А.Н. с вышеуказанными требованиями.
Иск принят к производству, возбуждено гражданское дело.
По делу назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в 09 часов 20 минут в здании Звениговского районного суда с участием сторон.
В указанное время, истец, ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, в суд своего представителя не направил, суду не сообщено и о причинах неявки.
Вследствие неявки истца в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела отложено на 09 часов 30 минут <дата>, о чем стороны заблаговременно надлежащим образом поставлены в известность.
В судебное заседание <дата> истец, ООО ««Русфинанс Банк», вновь не явился, о причинах не явки в суд не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела без участия истца заявлено не было.
О месте и времени проведения судебных заседаний истец, ООО «Русфинанс Банк», был извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
У суда имеются основания для оставления иска ООО ««Русфинанс Банк» к Карпунину А.Н. без рассмотрения.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку иск ООО ««Русфинанс Банк» к Карпунину А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <.....> рубль 26 копеек подлежит возврату ООО ««Русфинанс Банк».
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карпунину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о чем известить стороны.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме <.....> рубль 26 копеек.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Такая жалоба подается в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П. Александрова
