Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-3756/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивковой А.В.
при секретаре Жигар Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3756/2014 по заявлению прокурора города Костромы в интересах Д.А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Смирнова А.С. и возложении обязанностей,
установил:
Прокурор города Костромы в порядке ст.ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах несовершеннолетнего Д.А.В. с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Смирнова А.С. по неисполнению постановления от 29.11.2013г. за период с 02.05.2014г. по 07.08.2014г. и просит обязать судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу города Костромы УФССП по Костромской области Смирнова А.С. принять предусмотренные ст.68 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры к исполнению постановления. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города Костромы в период с 14.07.2014г. по 05.08.2014г. проведена проверка реального исполнения судебного акта по обращению Беловой Е.В. в интересах несовершеннолетнего Д.А.В., <дата> года рождения. Установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Центральному округу города Костромы УФССП по Костромской области находится исполнительное производство № от <дата> об обязании Давлетгилидина Р.Т. не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес> выдать ключи от квартиры Д.А.В. и его опекуну Беловой Е.В. Исполнительное производство № возбуждено <дата> судебным приставом-исполнителем В.К.В. С марта 2014 года исполнительное производство № от <дата> находится на исполнении у пристава-исполнителя Смирнова А.С. В ходе проверки установлено, что в рамках указанного исполнительного производства в период с <дата> по <дата> никаких исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не совершалось. Просит признать незаконным бездействие по неисполнению постановления от 29.11.2013 об обязании Давлетгилидина Р.Т., не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес> Д.А.В. и его опекуну Беловой Е.В. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу города Костромы УФССП по Костромской области Смирнова А.С. в период с 02.05.2014 по 07.08.2014г. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу города Костромы УФССП по Костромской области Смирнова А.С. принять предусмотренные ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры к исполнению постановления.
В судебное заседание прокурор представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому округу города Костромы УФССП по Костромской области Смирнов А.С. в судебном заседании представил копию постановления от 16.09.2014г. об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Против принятия заявления об отказе от требований и прекращении производства по делу не возражал.
Заинтересованное лицо Белова Е.В. против принятия заявления об отказе от требований и прекращении производства по делу не возражала.
Заинтересованные лица Давлетгилидина Р.Т., УФССП по Костромской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований совершен заявителем добровольно, правовые последствия указанного действия известны.
Суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Отказ прокурора города Костромы от требований в интересах Д.А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Смирнова А.С. и возложении обязанностей принять и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Ивкова
