Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-2750/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе:
председательствующего судьи Кучиной Е.А.,
при секретаре Пыльновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ФИО1 к Павлову ФИО2 о возмещении вреда,
у с т а н о в и л:
Баранова Г.И. обратилась в суд с иском к Павлову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... в связи с оскорблениями высказанными в ее адрес ответчиком <дата>.
Определением суда от <дата> заявление Барановой Г.И. ввиду ее двойной неявки в судебное заседание было оставлено без рассмотрения.
<дата> Баранова Г.И. обратилась к суду с заявлением, в котором просила возобновить производство по делу, в судебные заседания не являлась по причине нахождения на санаторном лечении за пределами города Костромы.
Определением суда от <дата> производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
<дата> вынесено заочное решение, которым исковые требования Барановой Г.И. удовлетворены частично, с Павлова А.Н. в возмещение морального вреда взыскано .....
Будучи несогласным с вынесенным решением Павлов А.Н., обратился с заявлением об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.
Определением суда от <дата> заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, назначено судебное заседание на <дата> Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время <дата> и <дата> года, стороны в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.
В силу требований ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Барановой Г.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222- 224 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Гусева Барановой ФИО1 к Павлову ФИО2 о возмещении вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Кучина
