Дата принятия: 16 октября 2014г.
гр. дело № 2-579/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Сайбель В.В.,
при секретаре Полищук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» к Коротяеву ФИО4 о признании ничтожным договора аренды земельного участка и понуждении к освобождению земельного участка от построек
установил:
Истец ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» обратилось в суд с исковым заявлением к Коротяеву А.Н. о признании ничтожным договора аренды земельного участка и понуждению к освобождению земельного участка от построек.
В обоснование своих требований истец указал, что между НП «Куршская коса» и Коротяевым А.Н. был заключен договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха на территории НП, согласно которого Коротяеву А.Н. был передан в пользование на территории национального парка земельный участок лесного фонда в лесничестве «<адрес>. На указанном земельном участке расположен одноэтажный сборно-щитовой домик, общей полезной площадью 142,7 кв.м. Срок действия договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время действие договора аренды окончено. При этом, акт приема- передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. был подписан неуполномоченным лицом. ДД.ММ.ГГГГ. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. между директором НП «Куршская коса» и частным предпринимателем Коротяевым А.Н. было заключено дополнительное соглашение о внесений изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Второе дополнительное соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ., которым срок действия договора аренды земельного участка лесного фонда был продлен на 49 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные дополнительные соглашения были заключены после истечения срока действия основного договора, в связи с чем, НП «Куршская коса» ДД.ММ.ГГГГ. было направлено ответчику предписание об освобождении земельного участка. Считает, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ. договор аренды земельного участка является недействительным в силу его ничтожности, в связи с чем, просит признать его таковым и обязать ответчика освободить земельный участок лесного фонда и убрать сборно-щитовой домик, после чего передать земельный участок по акту приема-передачи.
В судебные заседания 01 и 16 октября 2014 представитель истца и 3-и лица, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Коротяев А.Н. в судебные заседания 01 и 16 октября 2014г. так же не явился, представил ходатайство об отложении дела, при этом уважительных причин неявки в данном ходатайстве не указал и доказательств данным причинам не представил, как и возражений на заявленные требования, что суд рассматривает как неуважительную причину неявки, приводящую к затягиванию рассмотрения иска, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца в суд по вторичному вызову не явился, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял, то суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» к Коротяеву ФИО4 о признании ничтожным договора аренды земельного участка и понуждении к освобождению земельного участка от построек- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись В.В. Сайбель
Копия верна:
Судья Зеленоградского районного
Суда Калининградской области: В. В. Сайбель