Определение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-171/2014 год
 
    Определение
 
    г.Муром 16 октября 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А., изучив жалобу директора ООО «Биллинговая компания» Рюковой И.А. на постановление начальника Межрайонной ИФНС по Владимирской области Кондратьевой И.Д. от 3 октября 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
    установил:
 
    Постановлением начальника Межрайонной ИФНС по Владимирской области Кондратьевой И.Д. от 3 октября 2014 года по делу об административном правонарушении директор Общества с ограниченной ответственностью «Биллинговая компания» Рюкова И.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
 
    14 октября 2014 года в Муромский городской суд поступила жалоба директора ООО «Биллинговая компания» Рюковой И.А. на указанное постановление.
 
    В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Из представленных материалов следует, что административное правонарушение имело место в г.Меленки Владимирской области.
 
    В соответствии абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Таким образом, территориальная подсудность жалобы в данном случае определяется местом совершения правонарушения.
 
    Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности), если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    Следовательно, жалобы Рюковой И.А. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Меленковский районный суд Владимирской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,
 
    определил:
 
    Жалобу директора ООО «Биллинговая компания» Рюковой И.А. на постановление начальника Межрайонной ИФНС по Владимирской области Кондратьевой И.Д. от 3 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Биллинговая компания» Рюковой И.А. направить для рассмотрения по подсудности в Меленковский районный суд Владимирской области.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья М.А. Кошелев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать