Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 13-213/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Советская Гавань 16 октября 2014 года
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Шорохов С.В.
при секретаре Сизовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «………….» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края обратилось ООО «…………..» с заявлением о процессуальном правопреемстве при исполнении решения Советско-Гаванского городского суда от 24.12.2010 года о взыскании задолженности по кредитным обязательствам Мартиросян А.А., Шишкина А.В., указывая на то, что с 10 сентября 2012 года ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк». 4/4/2014 г. между Банком и ООО «…………..» заключен Договор № …….. уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешло право требования по Кредитному договору.
Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из Свидетельства о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Далькомбанк» путем реорганизации в форме присоединения, Договора № ……… от 04 апреля 2014 года, других материалов дела, после вынесения решения суда произошла перемена истца в обязательстве.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
К заявителю перешли права ОАО «Далькомбанк», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", что исключает в сложившейся ситуации оказание К. каких-либо банковских услуг, подлежащих лицензированию.
Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата сумм кредита и взысканных судом сумм не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.
Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства.
Согласно ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании.
Поскольку изменение наименования истца затрудняет исполнение судебного постановления, суд считает заявление ООО «………..» подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить замену истца по делу № 2-1232/2010 по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Мартиросян А.А., Шишкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и соответственно взыскателя по исполнительному листу № ………… от 12.27.2010 г., на Общество с ограниченной ответственностью «……………….».
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись С.В.Шорохов
Копия верна: Судья С.В. Шорохов
