Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1181/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Вилючинск Камчатского края
16 октября 2014 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Баздникиной С.В.,
при секретаре Котляровой Л.М.,
с участием представителя истца Бабинской Я.С., представителя ответчика Ахадовой Х.М.к., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО11 о возложении обязанности освободить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска (далее Администрация) обратился в суд с иском к ответчику Фураджовой П.Ф.к. о возложении обязанности освободить жилое помещение, расположенное в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В период до ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение по договору поднайма было предоставлено ответчику. Несмотря на то, что действие договора поднайма не было продлено, иной договор с ответчиком не заключался, она до настоящего времени продолжает проживать в названном жилом помещении, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 209, 301 ГК РФ просил суд возложить на ответчика обязанность освободить жилое помещение.
При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца уточнила, что фамилия ответчика Фараджова, а не Фураджова, как ошибочно указано в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца Бабинская Я.С., действующая на основании доверенности, просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время с ответчиком достигнуто соглашение о предоставлении ей служебного жилого помещения.
Ответчик в судебном участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Ахадова, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Разрешая заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца в лице его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, от исковых требований к Фараджовой.
В силу ч. 3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО11 о возложении обязанности освободить жилое помещение.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО11 о возложении обязанности освободить жилое помещение – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
С.В. Баздникина
