Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1205/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Вилючинск Камчатского края
16 октября 2014 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Баздникиной С.В.,
при секретаре Котляровой Л.М.,
с участием представителя истца Аброськиной А.В., ответчика Пшонко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к Пшонко Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО Вилючинск (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к Пшонко Д.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в муниципальной собственности находится <адрес>, расположенная по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. Данный жилищный фонд был передан из федеральной собственности в муниципальную собственность на основании постановления главы закрытого административно-территориального образования Вилючинск от ДД.ММ.ГГГГ № 167. Бывшим собственником правоустанавливающие документы на жилое помещение, расположенное в городе Вилючинске, <адрес>, а также документы, свидетельствующие об основаниях вселения ответчика, не передавались. Администрация решения об изменении статуса жилого помещения не принимала. В ходе проведения проверки рационального использования муниципального жилищного фонда установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выбыл из данного жилого помещения, не исполняет свои обязанности по сохранению жилого помещения, оплате коммунальных услуг. Учитывая изложенное, ссылаясь на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ истец просил суд признать Пшонко Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Аброськина А.В., действующая на основании доверенности, просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Пшонко Д.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал. Третье лицо МУП «Жилремсервис» своего представителя в судебное заседание не направило. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Разрешая заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца в лице его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, от исковых требований к Пшонко. В силу ч. 3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении. Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к Пшонко Д. В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Производство по гражданскому делу по иску Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к Пшонко Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья
С.В. Баздникина
