Определение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сургут 16 октября 2014 г.
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Першаков Д.А., рассмотрев дело об административном право-нарушении в отношении Шарипова Д.М. привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Сургутский городской суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Шарипова Д.М., привлекаемого к административной ответствен-ности, предусмотренной ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотре-нию, изучив представленные материалы, суд считает необходимым возвратить данные материалы должностному лицу их направившему, для устранения не-достатков, препятствующих рассмотрению дела об административном право-нарушении по существу.
 
    В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном пра-вонарушении должны быть указаны среди прочего сведения о лице, в отношении которого составлен этот протокол, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке под-готовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты иссле-дования события правонарушения.
 
    В соответствии со ст.26.1 и ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются собранными по делу доказательствами.
 
    Между тем, составленный в отношении Шарипова Д.М. протокол об адми-нистративном правонарушении имеет существенные недостатки, а именно – содержит недопустимые исправления в отчестве привлекаемого лица.
 
    При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отно-шении Шарипова Д.М., в орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении – для устранения указанных в настоящем определении недостатков.
 
    Судья Д.А.Першаков
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать