Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-2051/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воткинск 16 октября 2014 г.
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
судьи Корпачевой Л.В.
при секретаре Ломаевой Е.С.
с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска – М
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска к Сунцовой Л.В. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
МУП «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска обратилось в суд с иском к Сунцовой Л.В. о взыскании платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления в размере <сумма>, пени в размере <сумма> с последующим начислением пени по день фактического погашения долга. Требования мотивированы следующим.
Между истцом и управляющей организацией <***> (прежний кредитор) заключен договор от <дата> г. <***> уступки права требования долга, по которому прежний кредитор уступил новому кредитору – истцу права требования долга физических и юридических лиц, проживающих (расположенных) в многоквартирных домах г.Воткинска, за отопление и горячее водоснабжение, а также прежний кредитор передает новому кредитору полностью все права по взысканию задолженности с должников. В соответствии с приложением №2 к вышеуказанному договору задолженность Сунцовой Л.В. за период с <дата> г. по <дата> составляет <сумма>. С <дата> МУП «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска производит начисления по услугам горячего водоснабжения и отопления напрямую, минуя управляющую организацию <***> в связи с чем <дата>. между истцом и <***> заключен договор возмездного оказания услуг <***> в соответствии с которым исполнитель оказывает истцу услуги по расчету размера и начислению платы за отопление и горячее водоснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений. За период с <дата> г. по <дата> ответчику начислена плата за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления на общую сумму <сумма>. Общая сумма задолженности ответчика составляет <сумма> До настоящего времени обязательства по оплате указанных коммунальных услуг ответчиком не исполнены, в связи с несвоевременной оплатой начислены пени за период с <дата> по <дата> г. в размере <сумма>
По сведениям Управления ЗАГС Администрации г.Воткинска Сунцова Л.В. умерла <дата>
В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представитель истца М не возражала прекратить производство по делу.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку исковые требования МУП «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска предъявлены <дата>. к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <сумма> уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
прекратить производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска к Сунцовой Л.В. о взыскании суммы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска право на обращение в суд с иском к наследникам Сунцовой Л.В.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска из бюджета государственную пошлину в размере <сумма> уплаченную на основании платежного поручения от <дата> г. <***>
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Л.В. Корпачева
