Дата принятия: 16 октября 2014г.
дело №2-2302/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Агуреевой Д.Н.,
с участием представителя заявителя Остальцевой Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на срок по ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский Арсенал» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский Арсенал» в лице представителя Остальцевой Н.А. обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и наложении ареста.
В судебное заседание представлено постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г.Ижевска УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исполнительного производства №) об окончании исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного документа по требованию выдавшего его суда.
В судебном заседании представителем заявителя Остальцевой Н.А. заявлено ходатайство о принятии отказа от заявленного требования.
В соответствии со ст.441 ч.3 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ.
В соответствии со ст.246 ч.1 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по правилам искового производства.
Судом заявителю разъяснено содержание ст.173 ГПК РФ, в соответствие с которой при отказе от иска и приеме судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом заявителю разъяснено содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Содержание ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ представителю заявителя понятно, после разъяснения указанных норм представитель заявителя просит принять отказ от заявленного требования.
Выслушав заявление представителя заявителя, проверив ее полномочия, суд считает необходимым принять отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 441 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский Арсенал» в лице представителя Остальцевой Н.А от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по оспариванию того же постановления судебного пристава не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.В.Шалагина
