Дата принятия: 16 октября 2014г.
№13-92/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Костомукша 16 октября 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве,
установил:
ОАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указывая, что 15.04.2013 Костомукшским городским судом РК вынесено решение о взыскании с Канавина Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по договору займа. Исполнительный документ о взыскании задолженности был предъявлен в ОСП г. Костомукша УФССП России по РК и находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя. 13.12.2013 права, возникшие у ОАО «Сбербанк России» из вышеуказанного кредитного обязательства были переданы по договору об уступке прав (требований) № Х ОАО «Первое коллекторское бюро». Просит произвести процессуальную замену стороны взыскателя по исполнительному производству.
Представитель заявителя ОАО «Первое коллекторское бюро», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве не возражал против удовлетворения заявления.
Должник Канавин Р.В. извещён по последнему известному месту жительства.
Судебный пристав - исполнитель ОСП г. Костомукша УФССП России по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве не возражал против удовлетворения заявления.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда РК от 15 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Канавину Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расторгнут кредитный договор № Х от 30.05.2011, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Канавиным Р.В. С Канавина Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 91 835 руб. 81 коп., государственная пошлина в размере 6955 руб. 07 коп., а всего 98 790 руб. 88 коп. Решение суда вступило в законную силу 16.05.2013 и выдан исполнительный лист.
03.06.2013 судебным приставом - исполнителем ОСП г. Костомукша УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № Х.
13.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав (требований) № Х, по которому Цедент ОАО «Сбербанк России» передал Цессионарию ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе неисполненные обязательства должника Канавина Р.В. по кредитному договору № Х от 30.05.2011.
При изложенных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» на Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по исполнительному производству № Х о взыскании с Канавина Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 91 835 руб. 81 коп., государственной пошлины в размере 6955 руб. 07 коп., а всего 98 790 руб. 88 коп., возбужденному на основании исполнительного листа, выданного согласно решению Костомукшского городского суда от 15 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» к Канавину Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток.
Судья И.А. Сафарян
