Дата принятия: 16 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
16 октября 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Цыбрий М.С., при секретаре Легенькой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2014 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «АТОН» к Кузьмину ФИО5 о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «АТОН» (далее по тексту - КПК «АТОН») обратился в суд с иском к Кузьмину Д.В. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор краткосрочного займа № № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом заемщик выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты><данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей, расчет неустойки произведен, исходя из размера ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору краткосрочного займа и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Кузьмин Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д. 28).
В судебном заседании представитель истца КПК «АТОН» Цыбрий М.С., действующая на основании доверенности (л.д. 18), полагала возможным прекратить производство по гражданскому делу, в связи со смертью ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Исковое заявление КПК «АТОН» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), гражданское дело по иску КПК «АТОН» к Кузьмину Д.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ответчик Кузьмин Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Кузьмина Д.В. наследственное дело не зарегистрировано (л.д. 31, 32, 33).
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами гражданского дела подтвержден факт смерти ответчика до предъявления иска в суд, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, что не препятствует обращению истца в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-960/2014 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «АТОН» к Кузьмину ФИО6 о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
