Определение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                   Дело № 2-2207/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Мичуринск        16 октября 2014 года                                                 Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:            
 
    председательствующего судьи Чичканова А.В.
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием истца Уласевич С.А., его представителя Уласевич Н.В.,
 
    ответчика Савиной Л.Д., Глаголевой Р.П.,
 
    третьего лица Глаголева Г.А., его представителя Глаголевой Р.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уласевич С.А. к Савиной Л.Д., Глаголевой Р.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уласевич С.А. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Савиной Л.Д., Глаголевой Р.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    В судебном заседании стороны по гражданскому делу: Уласевич С.А., Савиной Л.Д. и Глаголевой Р.П. заключили мировое соглашение о нижеследующем: Савина Л.Д. и Глаголева Р.П. разрешают Уласевич С.А. бесплатное подключение к канализационной трубе, проложенной между домами № по <адрес>, а Уласевич С.А. отказывается от требований к Савиной Л.Д. и Глаголевой Р.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по <адрес> в виде возложения обязанности по демонтажу водопроводной и канализационной труб, расположенных между домами № и № по <адрес>.
 
    Стороны просили производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон. Последствия ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,                                  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение о нижеследующем:
 
    Савина Л.Д. и Глаголева Р.П. разрешают Уласевич С.А. бесплатно подключение к канализационной трубе, проложенной между домами № по <адрес>, а Уласевич С.А. отказывается от требований к Савиной Л.Д. и Глаголевой Р.П. об устранении препятствий в пользовании участком по <адрес> в виде возложения обязанности по демонтажу водопроводной и канализационной труб, расположенных между домами № и № по <адрес> в <адрес>.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Уласевич С.А. к Савиной Л.Д., Глаголевой Р.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд <адрес>.
 
    Председательствующий судья       А.В.Чичканов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать