Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2- 3620/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16.10.2014 Кировский районный суд г.Томска в составе:
судьи Ларина С.Н.
при секретаре Ивановой Е.В.
при участии: истца Шергина М.П., представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области Педяш ИВ (доверенность от 01.08.2013, сроком действия по 27.12.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Шергина М.П. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шергин М.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 26.10.2009 по 07.11.2009, с 08.12.2009 по 15.12.2009, с 26.12.2009 по 31.12.2009 он содержался в /________/. Условия содержания были ненадлежащими и нарушали его конституционные права, а именно, в камере, где он содержался, кровати были трехъярусными, полы были бетонные. Ему приходилось спать на третьем ярусе. Он не мог ночью уснуть, боялся упасть вниз на бетонный пол. Все это приводило к стрессам, и он испытал моральный вред, нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в /________/ в размере /________/.
В судебном заседании путем проведения видеоконференц - связи, истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Истец основывает свои требования ненадлежащими условиями содержания в /________/ в периоды с 26.10.2009 по 07.11.2009, с 08.12.2009 по 15.12.2009, с 26.12.2009 по 31.12.2009.
Судом установлено, что 27.02.2014 состоялось решение Кировского районного суда по гражданскому делу /________/по иску Шергина М.П. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации в пользу Шергина М.П. взыскана компенсация морального вреда в размере /________/ рублей за ненадлежащие условия содержания в /________/ за периоды, в том числе, указанные истцом в настоящем иске (с 25.10.2009 по 07.11.2009, с 08.12.2009 по 15.12.2009, с 26.12.2009 по 07.01.2010). Основанием иска явилось нарушение условий содержания, допущенных администрацией /________/. Требования, предъявленные в настоящем исковом заявлении, тождественны ранее рассмотренным.
В связи с тем, что по данному делу имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Шергина М.П. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья – /________/
/________/
/________/
