Дата принятия: 16 октября 2014г.
дело № 2-535/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием представителя заявителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) <адрес> Устимова М.Н.,
судебного пристава исполнителя Бежецкого отдела УФССП по <адрес> ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) <адрес> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении Барышевой О.А.,
у с т а н о в и л:
ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения права Барышевой О.А. на выезд из Российской Федерации, т.к. данный индивидуальный предприниматель, являясь плательщиком страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме <данные изъяты>. На основании исполнительного документа - постановления № от *** о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя, вынесенного заместителем начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес>, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. Должник до настоящего времени мер к погашению задолженности не принял. Ссылаясь на п. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», заявитель просил ограничить право выезда Барышевой О.А. из Российской Федерации до исполнения последней обязательств по уплате обязательных платежей в УПФР в <адрес> (межрайонное) <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя ГУ – УПФР в <адрес> (межрайонное) в <адрес> Устимов М.Н. представил заявление об отказе от заявления, просил дело производством прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.
Ответчик Барышева О.А. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, возражений по существу заявления не представила.
Судебный пристав-исполнитель Бежецкого отдела УФССП ФИО1 не возражала против прекращения дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от заявления, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
прекратить производство по гражданскому делу № 2-535/2014 г. по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) <адрес> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении Барышевой О.А., в связи с отказом заявителя от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
