Определение от 16 октября 2009 года

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения 

    г. Курган
 
    16 октября 2009 года   Дело вх.№А34-7598/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением ООО«ТИГС»
 
    к ЗАО«Сибирский газовик»
 
    о взыскании 175 929 рублей 07 копеек
 
    и приобщенными к нему документами
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«ТИГС» (далее– ООО«ТИГС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу«Сибирский газовик» о взыскании задолженности в размере 175 929 рублей 07 копеек.
 
    Заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд к нему прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины(пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах(статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    ООО«ТИГС» в подтверждение уплаты государственной пошлины представило платежное поручение№32 от 13.10.2009 об уплате 3 351 рублей 45 копеек государственной пошлины, тогда как, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче указанного иска при цене иска 175 929 рублей 07 копеек составляет 5 018 рублей 58 копеек.
 
    Учитывая изложенное, ООО«ТИГС» государственная пошлина уплачена в размере меньшем на 1 667 рублей 13 копеек, чем предусмотрено законом, а также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 5 части 2 статьи 125, пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования. В связи с этим, ООО«ТИГС» предлагается представить в обоснование заявленных к ЗАО«Сибирский газовик» требований заявки(пункты 1.1., 2.1.1. договора).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого ООО«ТИГС» обязано устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление ООО«ТИГС» оставить без движения.
 
    Предложить устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 06 ноября 2009 года. 
 
    Представить:
 
    -документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере 1 667 рублей 13 копеек;
 
    -заявки.
 
    ООО«ТИГС» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на Дело вх.№А34-7598/2009(для судьи Широкова В.Л.) и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

    Судья      В.Л. Широков