Определение от 16 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-13715/2010                                                               16 ноября 2010 года              
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотухиной Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод», г.Зеленогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Билер», г.Бийск, о взыскании 86 628 руб. 61 коп. долга по договору строительного субподряда № 1,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – не явился (извещен, заявление)
 
        от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Электрохимический завод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Билер» о взыскании 86 628 руб. 61 коп. долга по договору строительного субподряда № 1.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 465 руб. 14 коп. по платежному поручению от 28.09.2010г. № 9437.
 
    В настоящее предварительное судебное заседание стороны не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика, заседание проводится в их отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
 
    Истец представил письменное заявление от 25.10.2010г. № 30/1152, в котором отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от иска, так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
 
      Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч.1), 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Электрохимический завод» из федерального бюджета Российской Федерации 3 465 руб. 14 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 28.09.2010г. № 9437.
 
    Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 

     Судья                                        Т.Б.Лобанова