Дата принятия: 16 ноября 2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Нилова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ЦБПСПР и ИАЗ при МВД по РК в отношении Нилова А.И. – <данные изъяты>, принадлежащем ИП ФИО2, был составлен протокол от 21 сентября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
Врио начальника ЦБПСПР и ИАЗ при МВД РК подполковником милиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении направлены на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из ст.29.1 КоАП РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из материалов дела, согласно ст. 28.7 КоАП РФ административного расследования правонарушения по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Нилова А.И. по настоящему по делу фактически не проводилось. Проводились действия, предусмотренные ч.2 ст.28.5 КоАП РФ, направленные на дополнительное выяснение данных о месте совершения правонарушения.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (п.3) установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Учитывая, что административное расследование в отношении Нилова А.И. фактически не проводилось, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска по месту совершения правонарушения в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Нилова А.И. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка 4 г. Петрозаводска.
Судья М.Н. Картавых
