Дата принятия: 16 ноября 2010г.
2
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852)61-92-78, факс:61-92-93.
http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Барнаул
16 ноября 2010 года Дело № АОЗ-14720/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
Общества с ограниченной ответственностью «Прутские коммунальные системы», п. Прутской,
к обществу с ограниченной ответственностью «Шахирезада», с. Шахи,
о взыскании 52 528 руб. 92 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Прутские коммунальные системы» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахирезада» о взыскании 52 528 руб. 92 коп.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Приложенное истцом к исковому заявлению почтовое уведомление о вручении не может быть принято судом в качестве доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с тем, что в почтовом уведомлении в качестве адресата указан «Мухортов П.И.», тогда как ответчиком по исковому заявлению выступает ООО «Прутские коммунальные системы».
Иных доказательств, подтверждающих направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, истец не представил.
В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Исковое заявление подписано директором Андреевым Н.Н., документов, подтверждающих его служебное положение и соответственно его право действовать в интересах общества без доверенности, не представлено.
Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прутские коммунальные системы», п. Прутской, оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 10 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Все документы во исполнение указанного определения направлять по адресу: 656015, г. Барнаул. пр. Ленина, 76, с указанием номера дела № АОЗ-114720/2010. Тел.(8-3582) 61-86-99 (помощник, секретарь), факс: 61-92-93.
Судья Е.А. Сосин
