Дата принятия: 16 ноября 2010г.
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Барнаул Дело № АОЗ-17174/2009 16 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Золотухиной Р.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул, к Товариществу собственников жилья «Партизанская, 130», г.Барнаул, о взыскании 10 000 руб., в том числе 9000 руб. основного долга по договору поставки электрической энергии от 06.04.2009г. № 9373 и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2009г.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Снитко А.О. (паспорт, доверенность – в деле)
от ответчика – не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Партизанская, 130» о взыскании 10 000 руб., в том числе части основного долга в сумме 9000 руб. по состоянию на 30.11.2009г. по договору поставки электрической энергии от 06.04.2009г. № 9373 и части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 руб. по состоянию на 30.11.2009г.
В судебном заседании 28.01.2010г. истец представил письменное заявление, в котором увеличил сумму заявленных требований до 36 490 руб. 51 коп., в том числе 34 675 руб. 65 коп. долга за электрическую энергию по состоянию на 20.01.2010г. и 1 814 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 22.01.2010г.
Решением от 02.03.2010г. суд в части иска о взыскании 34 675 руб. 65 коп. основного долга и 907 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказал за необоснованностью.
Взыскал с Товарищества собственников жилья «Партизанская 130»:
- в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 907 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
- в доход федерального бюджета 36 руб. 30 коп. государственной пошлины.
Взыскал с открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» в доход федерального бюджета Российской Федерации 923 руб. 32 коп. государственной пошлины.
Истец обратился в суд с апелляционной жалобой.
При подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 05.04.2010г. № 928 (т. 2 л.д. 12).
Постановлением от 07.06.2010г. апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.
Арбитражным судом Алтайского края были выданы исполнительные листы от 06.07.2010г.:
- серии АС № 000588086 на взыскание с истца в доход федерального бюджета 923 руб. 32 коп. государственной пошлины;
- серии АС № 000588084 на взыскание с ответчика в доход федерального бюджета 36 руб. 30 коп. государственной пошлины;
- серии АС № 000588083 на взыскание с ответчика в пользу истца 907 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда и постановление апелляционной инстанции.
При подаче кассационной жалобы истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 06.08.2010г. № 2485 (т. 2 л.д. 54).
Постановлением от 13.10.2010г. кассационная инстанция решение суда и постановление апелляционной инстанции отменила и дело направила на новое рассмотрение.
И.о. председателем судебного состава Сосиным Е.А. дело было передано на новое рассмотрение судье Лобановой Т.Б.
Определением от 26.10.2010г. суд принял дело на новое рассмотрение.
В настоящее предварительное судебное заседание от ответчика прибыла гражданка Ивлева Н.И., заявив, что она является председателем правления, однако доказательств этому не представлено.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (ч. 1 ст. 61 АПК РФ).
Поскольку гражданка Ивлева не представила необходимых документов в подтверждение ее полномочий, арбитражный суд отказал в признании ее на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 4 ст. 63 АПК РФ).
Таким образом, в настоящее предварительное судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
В настоящем предварительном судебном заседании ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление.
Отзыв на исковое заявление подписан председателем ТСЖ Ивлевой Н.И.
Однако, к отзыву в нарушение части 8 стать 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документа, подтверждающего, что Ивлева является председателем ТСЖ.
В настоящем предварительном судебном заседании ответчик представил суду акт сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 01.11.2010г., из которого явствует, что долг ответчика составляет 24 635 руб. 31 коп.
Акт сверки подписан руководителем и главным бухгалтером истца.
Кроме того, ответчик представил платежное поручение № 62 , по которому он погасил долг в сумме 24 635 руб. 31 коп. основного долга.
Кроме того, ответчик заявил, что он уплатил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 907 руб. 43 коп.
Доказательств этому не представлено.
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании присутствует истец.
Ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд полагает, что спор в настоящем судебном заседании не может быть рассмотреть по существу до представления ответчиком дополнительных доказательств оп оплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 24 ноября 2010 года на 17 час. 30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 219, тел. 61-92-64(судья), 24-33-10(помощник, специалист), тел./факс (61-92-93).
Обязать ответчика в срок до 24.11.2010г. представить суду доказательства об оплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
Судья Т.Б.Лобанова
