Дата принятия: 16 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Барнаул Дело № АОЗ-13214/2010 16 ноября 2010 года
резолютивная часть определения объявлена 10.11.2010г.
полный текст определения изготовлен 16.11.2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотухиной Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Барнаульская горэлекторосеть», г. Барнаул к открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго», г. Барнаул, о взыскании 17 692 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – старший юрисконсульт Карпешина Л.Г. (доверенность от 20.12.2009г. № 7-юр, паспорт);
от ответчика – представитель Чесовникова Ю.В. (доверенность от 09.09.2010г., паспорт);
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлекторосеть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» о взыскании 17 692 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2007г. по 24.09.2010г. за несовременную оплату электроэнергии, потребленную с августа 2007 года по август 2010 года согласно лицевому счет № 2784, открытому на основании письма ответчика от 09.02.2007г.
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что взаимоотношения сторон по поставке и оплате электрической энергии возникли не из лицевого счета, а из договора энергоснабжения от 05.01.2005г. № 2784.
Между истцом и ОАО «Алтайэнерго» был заключен договор энергоснабжения от 05.01.2005г. № 2784, согласно которому истецпродает, а ответчик покупает электрическую энергию.
Договор энергоснабжения подписан Алтайэнерго с отметкой: «С протоколом разногласий».
В договоре истец предложил абзац 4 раздела 10 изложить в редакции: «Преддоговорные споры и споры, связанные изменением условий или расторжения настоящего договора, а также имущественные споры по настоящему договору решаются в арбитражном суде».
В протоколе разногласий от 27.04.2005г. Алтайэнерго предложило абзац 4 раздела 10 договора после слов: «споры по настоящему договору разрешаются» изложить в редакции: «в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии 25 дней со дня ее получения. В случае не достижения согласия все споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края».
Протокол разногласий подписан истцом с отметкой: «С протоколом согласования разногласий».
В Протоколе согласования разногласий от 02.06.2005г. истец и Алтайэнерго раздел 10 приняли в редакции Алтайэнерго, то есть договором установлен претензионный порядок рассмотрения споров.
Согласно абзацу 1 раздела 10 договора, настоящий договор заключается на срок по 31.12.2005г. и вступает в силу со дня его подписания.
Согласно части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Суду не представлено доказательств, что до 31.12.2005г. истец или Алтайэнерго заявили о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Более того, между Алтайэнерго, ответчиком и истцом подписано Трехстороннее соглашение от 29.12206г. о внесении изменений в спорный договор, согласно которому с 01.01.2007г. в договоре вместо ОАО «Алтайэнерго» выступает ответчик.
Перемена лиц в обязательстве произведена по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу раздела 10 договора и части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный договор между сторонами действует и на момент рассмотрения настоящего дела.
Истец не представил доказательств, что в соответствии с условиями договора он направлял ответчику претензию с требованием об уплате процентов.
Позиция истца о том, что при взыскании процентов не требуется предъявление претензии, не основана на законе.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором (п. 2 ст. 148 АПК).
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 49, 110, 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлекторосеть» из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 29.09.2010г. № 2983.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Т.Б.Лобанова
