Определение от 16 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76  тел.: (3853) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
              http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул                      Дело № АОЗ-6931/2010                 16 ноября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е. Н., при ведении протокола секретарем Романюком М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИНГЕНТА», г. Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство Возрождение», с. Гилев-Лог, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Агроторг», г. Барнаул и обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект», г. Барнаул
 
    о взыскании 1 601 396 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчиков – Ефимова А.Ю., представителя по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СИНГЕРТА» (далее – ООО «СИНГЕРТА», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство Возрождение» (далее – ООО «КФХ «Возрождение»), обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Агроторг» (далее – ООО «Компания Агроторг») и обществу с ограниченной ответственностью «АгроКомплект» (далее – ООО «АгроКомплект») о взыскании с ответчиков солидарно 1 601 396 руб., включая 1 344 937 руб. суммы вексельного долга и 256 459 руб. процентов по векселю.
 
    В обоснование иска указано на то, что между истцом и ООО «Компания Агроторг» был заключен договор купли-продажи товара № АФ/НГ/К//09/07 от 23.06.2009, в обеспечение обязательств оплаты по которому ООО «Компания Агроторг» передало в залог истцу простой процентный вексель, выпущенный ООО «КФХ Возрождение»  в пользу ООО «Компания АгроТорг». Исполнение обязательств по векселю было обеспечено посредством аваля, данного ООО «Агрокомплект». Обоснованы требования положениями ФЗ «О простом и переводном векселе», Положением о простом и переводном векселе.
 
    Определением суда от 02.06.2010 по делу назначено судебное заседание, которое дважды откладывалось, в том числе, в связи с процессуальной заменой ответчика ООО «АгроКомплект» (г. Барнаул, пер. Промышленный, 13) на ООО «Агрокомплект» (г. Барнаул, пр. Энергетиков, 33, ИНН 2222036611).
 
    В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в связи с достижением сторонами договоренностей о мирном урегулировании спора и намерении ответчика до 12 ноября 2010 года погасить полностью задолженность ООО «Компания Агроторг» по обязательству, обеспеченному залогом векселя, взыскание по которому является предметом спора по настоящему делу. Представитель ответчика против ходатайства истца не возражает.
 
    Ходатайство истца удовлетворено, в деле в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв.
 
    После перерыва от истца поступило заявление об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 13.1.12010 обязательства ООО «Компания Агроторг» перед истцом по договору купли-продажи товара № АФ/НГ/К//09/07 по оплате товара, обеспеченные залогом простого процентного векселя от 15.06.2009 номинальной стоимостью 1 344 937 руб., полностью исполнены.
 
     Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу о его удовлетворении в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.
 
    Учитывая, что отказ от иска допустим на любой стадии арбитражного процесса,  отказ от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд, принимает отказ от заявленных требований, и производство по делу прекращает по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При обращении истца с иском в арбитражный суд им была оплачена государственная пошлина. Ответчиком задолженность погашена после обращения истца с иском в суд, в связи с чем в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Судебные издержки в виде почтовых расходов не могут быть отнесены на ответчика, поскольку дело по существу не рассматривалось, прекращено производством в связи с отказом истца от требований.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Агроторг», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИНГЕНТА», г. Москва 29 013 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
      Судья                                             Е.Н. Мошкина