Определение от 16 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
 
    к  Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом детского творчества «Созвездие»
 
    о взыскании 14 368 руб.  78 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя) – не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от ответчика –  не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стрела» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 368 руб. 78 коп.
 
    Определением от 28 сентября 2010 произведена  замена ответчика - Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» - на Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Дом детского творчества «Созвездие».
 
    Заявлением от 26.10.2010 истец отказался от иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по  данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.
 
              Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
определил:
 
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
    2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стрела»                               (ОГРН 1033801914970) из федерального бюджета государственную пошлину в размере     2000 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 14.07.2010 № 336.
 
    3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    4. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
         Судья                                                                                                                    Е.Н. Кулик                                                                                                 
 
 
    .
 
 
    .