Определение от 16 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Барнаул                Дело № АОЗ – 14463/2010                   16 ноября 2010г.                                                                
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В.,рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис», г.Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Тайм», г.Бийск Алтайского края, о взыскании 51 622 руб. 22 коп.,
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Тайм» о взыскании 51 622 руб. 25 коп.
 
    Определением суда от 27.10.2010 исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушение данной нормы истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Из приложенных к исковому заявлению почтовых  квитанций усматривается, что ответчику направлена корреспонденция заказным письмом без уведомления. Кроме того, почтовые квитанции имеют дату отправки 06.07.2010 и 29.07.2010 в то время как исковое заявление подано в арбитражный суд 22.10.2010.
 
    Согласно п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Представленные истцом документы   в копиях надлежащим образом не заверены (на части документов отсутствует надпись «копия верна», должность, подпись, расшифровка подписи заверившего копии).
 
    Судом было предложено в срок до 16.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    К указанному сроку нарушения, послужившие основаниям для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
 
    Доказательств отправки искового заявления ответчику заказным письмом с уведомлением не представлено.
 
    Представленные пояснения истца не могут быть приняты, также как и квитанция от 29.07.2010 серийный номер 3677367  № 79081. В данной квитанции отсутствуют указания на то, что почтовая корреспонденция направлялась ответчику с уведомлением. Исковое заявление  с входящим штампом арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2010 заявлено на другую сумму исковых требований – 55 288 руб. 94 коп., исковое заявление было оставлено без движения.
 
    22.10.2010 в арбитражный суд поступило исковое заявление о взыскании 51 214 руб. 81 коп., суммы исковых требований от 13.07.2010 и от 22.10.2010 различны. В связи с чем, приложенная к исковому заявлению квитанция от 29.07.2010 серийный номер 3677367  № 79081 не может служить доказательством направления искового заявления о взыскании 51 214 руб. 81 коп.
 
      В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
      Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Возвратить исковое заявление  и приложенные к нему документы заявителю.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный через арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Приложение: 1) Исковое заявление и приложенные к нему документы.  
 
 
 
    Судья                                                                                                С.В. Лихторович