Определение от 16 ноября 2010 года

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АЛТАЙСКОГО  КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852)61-92-78, факс:61-92-93.
 
   http://altai-krai.arbitr.ru    е-mail: arb_sud@intelbi.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    г. Барнаул
 
    16 ноября 2010 года                                  Дело № АОЗ-14790/2010
 
 
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Сосина Е.А., рассмотрев  исковое заявление и приложенные к нему документы
Общества с ограниченной ответственностью «Водрем», г. Новоалтайск,
    к  муниципальному унитарному предприятию г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г. Новоалтайск,
 
    об обязании ответчика выполнять условия заключенного договора по факту рассмотрения и подписания технической документации: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3; о взыскании                     3 592 897 руб. 05 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Водрем» с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» об обязании ответчика выполнять условия заключенного договора по факту рассмотрения и подписания технической документации: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3; о взыскании 3 592 897 руб. 05 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требования, установленного статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Поданное в арбитражный суд исковое заявление содержит два требования  имущественного характера – о взыскании 3 592 897 руб. 05 коп.; и неимущественного характера - об обязании ответчика выполнять условия заключенного договора по факту рассмотрения и подписания технической документации: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
 
    Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины представил платежное поручение № 219 от 25.10.2010 на сумму 39 830 руб. 42 коп.
 
    Согласно пунктам 1, 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска более 2 000 000 рублей – 33 000 руб. плюс 0.5 % от суммы иска, превышающей 2 000 000 руб.;
 
    - при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 руб.
 
    Учитывая, что истцом заявлено два требования, то государственная пошлина за рассмотрение искового заявления должна быть уплачена одновременно за каждое требование, за требование имущественного характера в сумме 40 964 руб. 49 коп., за требование неимущественного характера в сумме 4 000 руб., всего 44 964 руб. 49 коп.
 
    Исходя из того, что истец уплатил государственную пошлину в размере                       39 830 руб. 42 коп., то арбитражный суд не может принять платежное поручение № 219 от 25.10.2010 в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано директором Гулевским Ю.В., документов, подтверждающих его служебное положение и соответственно его право действовать в интересах общества без доверенности, не представлено.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Суд обращает внимание, что согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    Представленные истцом в обоснование заявленных требований документы не заверены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
1.  Исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Водрем»,                 г. Новоалтайск Алтайского края, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу   в срок до 03 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения.
 
 
    3.   Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    4. Все документы во исполнение указанного определения направлять по адресу: 656015, г. Барнаул. пр. Ленина, 76, с указанием номера дела № АОЗ-14790/2010. Тел.(8-3582) 61-86-99 (помощник), факс: 61-92-93.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                   Е.А. Сосин