Определение от 16 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-18255/10-23
 
    «16» ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Индивидуального предпринимателя Сугаченко Василия Михайловича
 
    к Индивидуальному предпринимателю Юралевич Марине Евгеньевне
 
    о взыскании 12 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Сугаченко В.М., паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Сугаченко Василий Михайлович обратился к индивидуальному предпринимателю Юралевич Марине Евгеньевне с требованием о взыскании 12 000 руб. составляющих сумму задолженности за переданное торговое оборудование.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявлению, суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
 
    При таких обстоятельствах, отказ от заявленных требований принимается арбитражным  судом.
 
    Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
 
    В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Сугаченко Василию Михайловичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную квитанцией от 10.09.2010 № 797609333; выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                           А.А. Архипенко